ChatGPT'nin tavsiyesiyle evsiz kaldığını iddia etti: OpenAI'a dava

ChatGPT'nin tavsiyesiyle evsiz kaldığını iddia etti: OpenAI'a dava

Yapay zekâ uygulamalarının verdiği hukuki tavsiyeler, ABD'de açılan bir davayla yeniden tartışma konusu oldu. Danimarka'da yaşayan 60 yaşındaki Klaus Elmfelt Aerenlund, ChatGPT'nin yönlendirmesine güvenerek kira ödemelerini durdurduğunu ve evinden çıkarıldığını öne sürdü. Aerenlund, yaşadığı maddi ve manevi kayıplardan uygulamanın geliştiricisi OpenAI'ı sorumlu tutarak dava açtı.

2 Kasım 2026'da San Francisco'da açılan dava, yapay zekâ sistemlerinin hukuki konularda verdiği bilgilerin güvenilirliğine ilişkin tartışmaları yeniden gündeme getirdi.

Yapay zekâya danıştı, kira ödemelerini durdurdu

Dava dilekçesine göre Klaus Elmfelt Aerenlund, Danimarka'nın Vordingborg kentinde iki köpeğiyle birlikte kiralık bir evde yaşıyordu.

Ev sahibinin köpeklerinden birinin evden çıkarılmasını istemesi ve taraflar arasındaki mali anlaşmazlıklar üzerine Aerenlund, 2025 yılında ChatGPT'den hukuki konularda yardım almaya başladı.

Davacının iddiasına göre uygulama, kira ödemelerini durdurmasının yasal olduğunu ve bu nedenle evinden çıkarılmasının mümkün olmadığını defalarca belirtti.

Aerenlund, ChatGPT'nin hazırladığı yazışmalardan da yararlanarak ev sahibine kira ödemelerini durduracağını bildirdi.

Ancak ödeme anlaşmazlığı yargıya taşındı. Danimarka'daki mahkemeler, kira borcunun ödenmemesi ve ileri sürülen karşı alacak iddialarının yeterince belgelendirilememesi nedeniyle tahliye işleminin devamına karar verdi.

İki köpeğiyle birlikte evinden çıkarıldı

Dava dosyasına göre Aerenlund, 2 Haziran 2026 tarihinde Vordingborg'daki evinden tahliye edildi.

Tahliye sonrasında iki köpeğiyle birlikte barınma sorunu yaşayan Aerenlund, yaklaşık dört hafta boyunca kırsal bölgelerdeki açık ahşap barınaklarda kaldı. Bazı geceleri ise kiraladığı otomobilin arkasında, açık havada geçirmek zorunda kaldığını anlattı.

Dava dilekçesinde, Aerenlund'un daha sonra bir kamp alanında kiralık kulübeye yerleştiği belirtildi.

Aerenlund, yaşadığı barınma sorununun ve maddi kayıpların ChatGPT'nin verdiğini ileri sürdüğü yanlış hukuki tavsiyelerden kaynaklandığını savunuyor.

ChatGPT ile 641 saatten fazla görüştüğünü öne sürdü

Dava dosyasında dikkat çeken bir diğer ayrıntı ise Aerenlund'un yapay zekâ uygulamasıyla yaptığı görüşmelerin süresi oldu.

Davacının avukatlarının açıklamasına göre Aerenlund, sekiz aylık dönemde ChatGPT ile 41 binden fazla mesaj alışverişinde bulundu ve 641 saatin üzerinde görüşme gerçekleştirdi.

Aerenlund, uygulamanın zamanla kendisini yalnızca bilgilendirmekle kalmadığını, hukuki danışmanı, arkadaşı ve iş ortağı gibi davrandığını öne sürdü.

Davacı ayrıca ChatGPT'nin kendisini gerçekte var olmayan, milyarlarca dolar değerinde yapay zekâ projeleri geliştirdiklerine inandırdığını iddia etti.

Dava dosyasında, uygulamanın verdiği yanıtların Aerenlund'un kararlarını etkilediği ve gerçek dışı beklentiler oluşturduğu savunuldu.

Söz konusu açıklamalar davacının iddialarına dayanıyor. Bu iddiaların tamamının doğruluğu ve OpenAI'ın hukuki sorumluluğu mahkeme tarafından kesinleştirilmiş değil.

OpenAI'dan tazminat ve yeni güvenlik önlemleri istiyor

Aerenlund, ABD'nin Kaliforniya eyaletindeki San Francisco Yüksek Mahkemesinde açtığı davada uğradığını belirttiği zararların karşılanmasını talep ediyor.

Davacı, OpenAI'ın yapay zekâ sistemlerinde yanlış veya yanıltıcı hukuki tavsiyeleri önlemeye yönelik ek güvenlik tedbirleri uygulamasını da istiyor.

6 Kasım'da yayımlanan Amerikan basını haberlerinde, OpenAI'ın konuyla ilgili yorum taleplerine yanıt vermediği aktarıldı.

Dava, yapay zekâ uygulamalarından alınan bilgilerin özellikle kira, tahliye, sözleşme ve diğer hukuki işlemlerde bağımsız kaynaklarla doğrulanmasının önemini gündeme taşıdı.

Hukuki sonuç doğurabilecek konularda yapay zekâ yanıtlarının tek başına uzman görüşü yerine kullanılmaması gerektiği bir kez daha tartışma konusu oldu.