Selçuk Aslan’dan Düzce’deki iddialara yanıt: Ne yaşandı, kim ne dedi?

Düzce’de eski Kaynaşlı Kaymakamı Ali Açıkgöz’ün yaptığı açıklamalarla başlayan ve eski Düzce Valisi Selçuk Aslan’ın adının da geçtiği tartışmada yeni bir gelişme yaşandı.

Halen Vali-Mülkiye Başmüfettişi olarak görev yapan Selçuk Aslan, vekili Av. Ahmet Haktan Koçal aracılığıyla 5 Eylül 2026 tarihli bir kamuoyu duyurusu yayımladı.

Aslan cephesi, Düzce Valiliği dönemine ilişkin gündeme getirilen iddiaların tamamını reddederken, tartışmaya konu edilen işlemlerin Sayıştay denetiminden geçtiğini bildirdi ve hukuki yollara başvurulacağını açıkladı.

Peki Düzce’de günlerdir konuşulan tartışma nasıl başladı, Ali Açıkgöz ne iddia etti ve Selçuk Aslan bu iddialara ne cevap verdi?

Ne olmuştu?

Tartışmanın kamuoyuna yansıyan ilk ayağında, eski Kaynaşlı Kaymakamı Ali Açıkgöz hakkında bazı yerel yayın organlarında kamu görevinden ihraç edildiği ve sürecin bal üretimine ilişkin birtakım iddialarla bağlantılı olduğu yönünde haberler yayımlandı.

Açıkgöz ise 4 Eylül’de “Yerel Basında Çıkan Gerçek Dışı Haberlere İlişkin Açıklama” başlığıyla kapsamlı bir açıklama yaparak hakkında yayımlanan haberlerdeki anlatıma itiraz etti.

Açıkgöz, kendisine tebliğ edilmiş kesinleşmiş bir ihraç kararının bulunmadığını ve bal üretimi konusunda herhangi bir soruşturma geçirmediğini savundu.

Açıklamasının devamında ise Kaynaşlı’da görev yaptığı döneme ilişkin çok sayıda iddiayı kamuoyuna taşıdı ve dönemin Düzce Valisi Selçuk Aslan’ın adını da bu iddialarda geçirdi.

350 milyon TL’lik kamp merkezi iddiası

Açıkgöz’ün açıklamasındaki en dikkat çekici başlıklardan biri Kaynaşlı’da yapılması planlanan kamp merkezi projesi oldu.

Açıkgöz, projenin 16 adet 70 metrekarelik bungalov ile 2 adet 250 metrekarelik toplantı salonundan oluştuğunu ve toplam 1.620 metrekare kapalı alan öngörüldüğünü belirtti.

Projenin yaklaşık maliyetinin 350 milyon TL olarak belirlendiğini ileri süren Açıkgöz, işin 21/b yöntemi kapsamında Kaynaşlı Köylere Hizmet Götürme Birliği üzerinden gerçekleştirilmesinin kendisinden istendiğini iddia etti.

Açıkgöz, hesapladığı metrekare maliyetini yüksek bulduğunu, açık ihale yapılmasını savunduğunu ve bu yönteme karşı çıktığını öne sürdü.

Daha sonra ihale sürecinin Düzce İl Özel İdaresi üzerinden yürütüldüğünü ileri süren Açıkgöz, yaşanan anlaşmazlığın ardından kendisine yönelik idari baskı başladığını savundu.

Açıkgöz tarafından gündeme getirilen 350 milyon TL, ihale yöntemi ve baskı iddiaları birer iddia niteliğinde olup, kesinleşmiş bir usulsüzlük tespiti olarak değerlendirilmemelidir.

Gece 00.50’deki telefon görüşmesi iddiası

Ali Açıkgöz’ün açıklamasında yer verdiği bir diğer konu ise Kaynaşlı’daki bir imam hatip ortaokulunda bulunan Türkiye ve Filistin bayraklarıyla ilgili olduğunu söylediği telefon görüşmesiydi.

Açıkgöz, dönemin Valisi Selçuk Aslan’ın gece saat 00.50 sıralarında kendisini WhatsApp üzerinden aradığını ve okulda bulunan Filistin bayrağı üzerinden okul yöneticileri hakkında işlem yapılmasını istediğini ileri sürdü.

Açıkgöz, bu konuda okul müdürü ile İlçe Milli Eğitim Müdürü hakkında soruşturma açılması talebiyle karşı karşıya kaldığını savundu.

Bu anlatım da Ali Açıkgöz’ün açıklamasında ileri sürdüğü ve Selçuk Aslan cephesinin daha sonra reddettiği iddialar arasında yer aldı.

14 aylık ön inceleme iddiası

Açıkgöz, Malatya Vali Yardımcılığı görevine atanmasının ardından Düzce’deki görev dönemine ilişkin yaklaşık 14 ay süren bir ön inceleme yürütüldüğünü de ileri sürdü.

Süreç içerisinde birlikte görev yaptığı bazı kamu çalışanlarının defalarca ifadeye çağrıldığını belirten Açıkgöz, bazı çalışma arkadaşlarının kendisi aleyhinde ifade vermeye zorlandığını iddia etti.

Açıkgöz’ün bu yöndeki anlatımları da bağımsız olarak kesinleşmiş bir tespit değil, kendi açıklamasında ortaya koyduğu iddialar niteliğinde bulunuyor.

22 bin TL’lik kamera faturası da gündeme geldi

Açıkgöz’ün açıklamasında Kaymakamlık lojmanına alınan güvenlik kamerası da yer aldı.

Yaklaşık 22 bin TL tutarındaki faturanın yalnızca kamera bedelinden oluşmadığını belirten Açıkgöz; montaj, aparat, işçilik ve devreye alma gibi giderlerin de faturaya dahil olduğunu savundu.

Açıkgöz, bu konunun hakkında hazırlanan raporda ağır bir itham haline getirildiğini ve devlet memurluğundan çıkarılmasının teklif edilmesinde kullanılan konulardan biri olduğunu ileri sürdü.

Açıkgöz ayrıca, kamuoyuna yansıyan haberlerin aksine kendisine tebliğ edilmiş kesinleşmiş bir ihraç kararının bulunmadığını ifade etti.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına başvurduğunu açıkladı

Ali Açıkgöz açıklamasında, Kaynaşlı’daki ihale süreci ve sonrasında yaşandığını ileri sürdüğü olayları yargıya taşıdığını da belirtti.

Açıkgöz, elindeki bilgi ve belgelerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu ve hukuki mücadelesini sürdüreceğini açıkladı.

Bu noktada önemli bir ayrım bulunuyor: Açıkgöz’ün suç duyurusunda bulunduğunu açıklaması, ileri sürdüğü iddiaların yargı tarafından doğrulandığı veya Selçuk Aslan hakkında kesinleşmiş bir suç tespiti bulunduğu anlamına gelmiyor.

Selçuk Aslan’dan kapsamlı yanıt

Ali Açıkgöz’ün açıklamasının kamuoyuna yansımasının ardından Selçuk Aslan cephesinden 5 Eylül 2026 tarihinde yanıt geldi.

Aslan’ın vekili Av. Ahmet Haktan Koçal imzasıyla yayımlanan **“Kamuoyu Duyurusu”**nda şu ifadelere yer verildi:

“Müvekkil Selçuk ASLAN’ın Düzce Valiliği görevi dönemine ilişkin sosyal mecralara yansıyan asılsız iddialar ve gerçeği yansıtmayan ithamlar sebebiyle, bilgi kirliliğinin önüne geçmek adına işbu açıklamayı yapma zarureti doğmuştur.”

İddiaların tamamını reddetti

Kamuoyu duyurusunda Açıkgöz’ün açıklamalarının ardından gündeme gelen iddialara çok net bir cevap verildi.

Açıklamada şöyle denildi:

“Söz konusu yayınlarda ileri sürülen iddiaların tamamı iddia konusu işlemleri oluşturan belgelerle kati surette yanlışlanacak gerçek dışı, mesnetsiz, kötü niyetli ve iftira mahiyetindeki beyanlardır.”

Böylece Selçuk Aslan cephesi, kamuoyuna yansıyan iddiaların tamamını açık şekilde reddetti.

Aslan cephesinden Sayıştay vurgusu

Kamuoyu duyurusunun en dikkat çekici bölümlerinden biri ise tartışmaya konu edilen işlemlerin denetimine ilişkin oldu.

Açıklamada şu ifadeler kullanıldı:

“Zira, yayınlara konu edilen işlemler Sayıştay denetiminden geçmiş, herhangi bir usulsüzlük tespiti ya da tenkide konu olmamış; görevin yasal gerekleri çerçevesinde ki mevzuata uygun idari işlemlerdir.”

Selçuk Aslan cephesi böylece tartışmaya konu edilen işlemlerin Sayıştay tarafından denetlendiğini, herhangi bir usulsüzlük tespitine veya tenkide konu olmadığını bildirdi.

Bu açıklama, Aslan tarafının iddialara karşı ortaya koyduğu en önemli cevaplardan biri oldu.

Bazı yerel yayınlara da tepki gösterildi

Selçuk Aslan’ın açıklamasında yalnızca ortaya atılan iddialara değil, bunların bazı yerel haber siteleri ve sosyal medya hesaplarında sunuluş biçimine de itiraz edildi.

Kamuoyu duyurusunda, bazı yayınların Aslan’ın yanıt hakkına başvurulmadan yapıldığı ve kullanılan manşetlerin lekelenmeme hakkını ihlal ettiği savunuldu.

Açıklamada şu ifadeler kullanıldı:

“Ayrıca bu asılsız ithamlar bazı yerel haber site ve sosyal medya hesaplarında müvekkilin yanıt hakkına başvurulmaksızın ve lekelenmeme hakkını ihlal ederek, hüküm veren farklı manşetlerle sunularak tekrar edildiği de görülmektedir.”

Cezai ve hukuki yollara başvurulacak

Selçuk Aslan’ın açıklamasının sonunda tartışmanın hukuki sürece taşınacağı da duyuruldu.

Aslan’ın vekili Av. Ahmet Haktan Koçal tarafından yapılan açıklama şu ifadelerle tamamlandı:

“Müvekkilin şeref ve itibarını hedef alan başta iddia sahibi olmak üzere tüm sorumlular hakkında cezai ve hukuki yollara başvuracağımızı; sürecin sonuna kadar takipçisi olacağımızı kamuoyuna saygıyla bildiririz.”

Böylece Selçuk Aslan cephesi, iddiaları yalnızca reddetmekle kalmadı; sorumlular hakkında cezai ve hukuki yollara başvuracağını da kamuoyuna duyurdu.

Selçuk Aslan görevden alınmadı, başka göreve atandı

Tartışmanın haberleştirilmesi sırasında dikkat çeken bir başka konu da Selçuk Aslan’ın Düzce Valiliğinden ayrılış biçimine ilişkin kullanılan ifadeler oldu.

Resmî Valiler Kararnamesine göre Selçuk Aslan, Vali-Mülkiye Başmüfettişliği görevine atandı.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan imzasıyla yayımlanan kararname kapsamında Selçuk Aslan’ın Düzce Valiliğinden Vali-Mülkiye Başmüfettişliğine ataması yapılırken, Mehmet Makas Düzce Valiliğine getirildi.

Dolayısıyla Selçuk Aslan’ın mevcut resmî unvanı Vali-Mülkiye Başmüfettişi.

Tartışmada gelinen son durum

Kamuoyuna yansıyan açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde, Ali Açıkgöz Kaynaşlı’daki görev dönemine ilişkin çeşitli iddialar ortaya koyarken, Selçuk Aslan cephesi bu iddiaların tamamını kesin bir dille reddetti.

Açıkgöz, bazı süreçleri yargıya taşıdığını açıklarken; Aslan’ın vekili de iddiaları ortaya atan ve yayımlayan sorumlular hakkında cezai ve hukuki yollara başvurulacağını bildirdi.

Selçuk Aslan’ın açıklamasında özellikle işlemlerin Sayıştay denetiminden geçtiği ve herhangi bir usulsüzlük tespiti ya da tenkide konu olmadığı yönündeki ifade öne çıktı.

Bundan sonraki süreçte tarafların duyurduğu hukuki başvurulara ilişkin resmi mercilerden gelecek gelişmeler, tartışmanın nasıl şekilleneceğini belirleyecek.